林草網群 使用指南
當前位置:關注森林 > 應對氣候變化 > 低碳故事 > 正文

溫室效應算不算常識?

媒體:老汪聊低碳  作者:低碳老汪
專業號:劉-尚林 2020/4/28 19:13:10

前兩天有個朋友給我推送了一篇反氣候變暖的文章,文章內容并沒有什么新奇的觀點,用一句話總結就是:氣候變暖是一個陰謀。

陰謀論是個萬金油,世界上任何事情,如果想抹黑它,都可以用陰謀論來解釋,如果文筆再好一點,信者十有七八,這篇也不列外。

文章下面的評論支持者和反對者基本各占一半,支持者放下不說,反對者基本都是根據自己的觀察和直覺來說明氣候變暖是假的。如“今年特別冷,氣候變暖是扯淡,歷史上有暖期和冰期交替,跟溫室氣體沒關”云云。

我看了那些評論后說了一句:只有冷熱基本常識的人不適合評論氣候變暖。然后那個朋友問了一句:

溫室效應算不算常識?

這個問題問得非常好!好得我都忍不住要寫這篇文章來說說這個問題。

對于有一定邏輯判斷能力的人,基本都會根據自己的親身經歷總結出一些規律,如果大家總結的規律都一樣,那么這些規律就可以稱之為常識。注意這些常識并非用科學的方法得出的。好,那我們來看一看下面的常識:

對于空氣濾網,顆粒越大越容易過濾,越小越不容易過濾

非牛頓流體越受力就越硬

一次性筷子破壞環境

發生火災應該第一時間找個濕毛巾

老火靚湯營養都進湯里了

這些常識看起來是理所當然的吧。其實它們都是錯的,想知道原因的可以自行去知乎。為什么會出現這樣的情況呢?因為這些事情我們在平常的日常生活中都會遇到,然后就會自然地形成經驗性的總結。

但是,如果不是對應專業的人,他們并不會從科學的角度上分析為什么會這樣?這樣下結論正不正確等。能夠正確回答以上問題的人,只能是專業從事空氣動力學/流體力學/LCA/消防/營養學的人。

很明顯,溫室效應也是屬于這一類型的常識。你要說不了解吧,我家小孩都知道二氧化碳是溫室氣體,你要說了解吧,99%的人都只知道溫室效應就只是溫度升高。所以大部分人都就著這一點點常識開始支持或者反對氣候變暖:今天熱了就支持,明天冷了就反對。

氣候變暖是一門獨立的學問,全世界不知有多少科學家為期奮斗終身。當然氣候變暖帶來危害并不僅僅是溫度的變化,而是對整個地球生態的影響如極端氣候,海平面上升,生物多樣性等問題,這些問題有牽涉到大氣/海洋環流,動植物,細菌/病毒對氣候的敏感性等等。我們談論的某個局部地區的溫度變化甚至都不屬于氣候變暖的研究范疇而是屬于氣象學范疇。

我也不算是研究氣候變暖科學家,但是我至少知道:

全球溫度上升一度并不是我們空調開猛一點就解決的,就像我們的體溫高一度并不是少穿點衣服就能解決一樣。

局部地區的溫度降低并不能說明全球沒有變暖,就像船要沉沒的時候船體的某些部位反而會上升一樣。

還有歷史上存在冰期暖期交替并不能否定全球變暖,就像人類出現這兩百萬年,前99.99%的時間對能源的需求不到總量的0.0001%,并不能否認最后0.01%的時間能源需求占了總量的99.999%一樣。

我并不奢求人人都是氣候變化的專家,能把所有事情都弄明白。就像上面列的常識一樣,大部人的觀點都是錯的。跟自己切身利益無關的事情,大多沒有過多精力也沒有必要去專研。只是,作為僅僅對氣候變暖的認知停留在溫度變化上的普通群眾來說,還是不要想當然的做評價比較好。

閱讀 232
我也說兩句
E-File帳號:用戶名: 密碼: [注冊]
評論:(內容不能超過500字,如果您不填寫用戶名和密碼只能以游客的身份發表評論。)

*評論內容將在30分鐘以后顯示!
版權聲明:
1.依據《服務條款》,本網頁發布的原創作品,版權歸發布者(即注冊用戶)所有;本網頁發布的轉載作品,由發布者按照互聯網精神進行分享,遵守相關法律法規,無商業獲利行為,無版權糾紛。
2.本網頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。
  名稱:阿酷(北京)科技發展有限公司
  聯系人:李女士,QQ468780427
  網絡地址:www.arkoo.com
3.本網頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網絡傳播權保護條例》。如有侵權行為,請權利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據本條例第二十二條規定刪除侵權作品。

 

nba排名季后赛 山东十一体选五走势图遗漏 顺丰控股股票分析报告 2019股票配资平台排名 黑龙江十一选五一定牛预测 江西快三跨度 体育彩票31选7 吉林快3任选七中奖率 三分彩是国家开奖吗 极速时时彩75秒开奖 浙江11选5任三技巧 股票配资平台哪个好 能源股票推荐 彩票app官方 11167期排列3走势 配资 澳大利亚股票指数